Porque é que creio em Deus?

1ª Parte Fé, Lógica, E Os Factos

Eu duvido que sejamos capaz de julgar. Por exemplo, eu nasci numa família cristã. Este facto traz alguns problemas. Será que religião é determinada pelo ADN dos pais? Será que religião é determinada pela sociedade ou a enculturação? São hipóteses. Se fossem verdades, ninguem de nós era capaz de julgar razões ou debater. Ou melhor, debates aconteciam, mas não convenciam. Estas hipóteses fazem debates, comunicação,e ideias inúteis.

Deixe-me construir mais uma hipótese: pessoas são capazes de julgar. Aceito que enculturação seja poderoso. Aceito que publicamente muitos não questionem coisas culturais. Espero que o leitor seja capaz de também questionar a sua própria cultura. Espero que o leitor seja capaz de ver que o debate da existência de Deus involva mais do que um julgamento de um experto, mais do que uma leitura de factos.

É impossível mostrar, quer ciência quer filosofia, que qualquer coisa não existe, incluindo Deus. A questão é como afirmar a existência. O problema é que os próprios factos são menos objectivos do que parecem. Por exemplo, um crente usa vida para afirmar o poder de Deus, um outro usa vida para afirmar o poder de natureza. Muitos dizem, «Não me interesse.» Além deles, mais crêm em deuses, e não um só. Outros crêm em algo chamado «Deus,» mas não não concordam uns com os outros que Deus seja uma pessoa ou um poder, que Deus tenha um caráter ou um outro, que Deus é cristão ou muslimano ou ainda pagão. Todos usam «os factos» para afirmar. Isto é um verdadeiro problema de epistemologia. É ainda mais complicado se for verdade que julgamento seja impossível.

Apesar de ser um pouco desgosta, fé faz parte do debate, mais do que os factos. Não crer em Deus é também uma fé. Mas qual é tal fé que determina o resultado? Se for que a fé é um sentimento ou um desejo, será impossível verificar. Um homem sente-se num meio e um outro homem sente-se num meio ao contrário. A contradição é evidente. Se for que a fé tem poder pelos crentes, a verdade mudará do dia em dia. Por exemplo, a maioria do povo cria num mundo plano. Uma equipe de barcos deu uma volta do mundo, e depois o povo tem crido num mundo esférico. Será que o mundo era plano enquanto o povo cria assim? Será que o mundo ficou (mudou a ser) esférico por causa da mundança dos crentes?

Fé, neste sentido, não faz sentido para mim. Queria mais uma definição de fé. Eu creio em factos objectivos embora sejam difíceis a distinguir. Apesar de haver muitos que acham fé ao contrário da lógica, eu acho fé ser lógica propria. Fé não é a parte dos seres humanos que não faz sentido, mas é a parte dos seres humanos que faz sentido de tudo. A fé capaz de fazer mais sentido é a fé superior. Neste sentido eu penso que cada sistema de lógica é uma fé. É importante nós fazermos comparações da integridade dos sistemas.

Os factos, a lógica e a fé são unidos como fossem um edifício integral. E o leitor, qual é o seu edifício? Qual é o estado da integridade do seu edifício? Qual é o estado do meu? Estamos quase prontos para discutir.